Il turismo e la città degli “zombi”

Se l’amministrazione rappresenta la “mente” della città i commercianti sono “lo spirito e l’anima”, con pregi e difetti, Massa non fa eccezione, anzi in città, i commercianti rappresentano “il terzo” motore economico dello sviluppo (insieme a turismo e artigianato), che in combinato disposto con l’amministrazione dovrebbero individuare un “idea” di città futura.

Ma per guardare al futuro di Massa (comprese Marina e la Partaccia) bisogna partire da cos’è la città oggi, cercando di orientarne lo sviluppo verso una prevalente vocazione turistica, residenziale o a città dormitorio,

la chiusura degli esercizi commerciali entro le due, stabilita di recente con un ordinanza dell’amministrazione, rappresenta un ostacolo per l’affluenza di gente nel centro cittadino con notti più vive ed animate anche in questo caso si tratta di scegliere e contemperare le esigenze dei residenti e quelle dei turisti.

Tuttavia, se si vuole puntare sul Turismo, (sembrerebbe scontato, ma non lo è), è necessario qualche cambiamento nel centro cittadino con una Ztl ed un improrogabile realizzazione di nuovi parcheggi per favorire la sosta di coloro che intendono trascorrere la serata in centro per questo motivo è vivamente consigliato evitare la chiusura di P.za Aranci il venerdì sera.

Per di più, l’amministrazione avrebbe tutto l’interesse a presentare un immagine di città più decorosa e curata dal momento in cui si vantano aspirazioni “turistiche”; viceversa, la città si presenta sporca, trascurata, in molti angoli e sui marciapiedi si notano “gore scure” di urina umana e canina che - nei lunghi mesi estivi senza pioggia -  favoriscono lo sviluppo di odori nauseabondi che assimilano Massa più ad una città del “terzo mondo” che ad una ridente cittadina dell’Europa del Sud; un arredo urbano poco curato, la mancanza totale di punti informazione, un trasporto pubblico inesistente e “una numerosa schiera” di cittadini poco inclini alle elementari regole del senso civico, rendono Massa semplicemente “impresentabile” ai turisti!

Chi “presenterebbe” la propria casa “conciata” in questo modo? Tutto ciò penalizza il turismo, penalizza i commercianti, non favorisce i CONSUMI interni alla città e di conseguenza la RICCHEZZA che ne deriva, sia chiaro!!!

Quali assessori e quale sindaco dovrebbero mettere mano a questa situazione, forse, quelli di altre cittadine più presentabili come Pietrasanta, Forte dei Marmi, Sarzana, verso le quali, ogni fine settimana, migrano i cittadini massesi (e i suoi amministratori) per trovare maggior decoro e più “attrazioni”?

Se si intende “attirare” più turisti verso il centro cittadino, focalizzare la stagione estiva sui fuochi e “due notti bianche” non è certo la soluzione migliore per “destagionalizzare” l’offerta di Massa, che dovrebbe proseguire con eventi culturali, spettacoli, sport e manifestazioni varie, durante tutto l’anno; è necessario, poi, che anche i commercianti si diano da fare, a partire dalle imprescindibili aperture domenicali, per evitare che ogni fine settimana, Massa, si trasformi in una città fantasma, come la definiscono loro stessi, che, però, sono in "pole position" quando si tratta di chiudere il “week end” e lasciare la città in mano agli “zombi” ed alla desolazione.

Le responsabilità non sono solo dell’amministrazione, la gran parte dei commercianti non brilla quanto a spirito imprenditoriale e per iniziative che invitino massesi e turisti a rimanere, o a venire, città troppo spesso la categoria rinvia il finanziamento di iniziative che riguardano investimenti necessari alla promozione e alla pubblicità dei propri esercizi; a questo proposito i commercianti dovrebbero trovare maggior coesione per finanziare progetti (anche di tasca propria), se veramente fanno parte della categoria degli imprenditori! Le associazioni di categoria, che dovrebbero coordinare l’attività dei commercianti e l’amministrazione, dove sono? Sarebbe necessario un  “un tavolo” di confronto con gli assessori di riferimeto! Chi lo deve proporre?

Fino a quando non avremmo un centro storico che funziona da attrazione turistica, commercianti più dinamici e un amministrazione con un “idea” di città, Massa, resterà sempre in fondo a tutte le classifiche degli indicatori economici e della qualità della vita proprio a causa dei suoi cittadini, dei suoi commercianti e della sua amministrazione e, soprattutto, non sfrutterà mai il Turismo e le notevoli potenzialità di sviluppo ad esso correlate per agganciare un nuova stagione di sviluppo e opportunità.

Settembre 2009
Francesco Sinatti

Piano strutturale: quel "misterioso oggetto" del desiderio

Da mesi si scrive e si parla dell’adozione del nuovo Piano strutturale per la città di Massa, per i più, però, resta una parola dai contenuti sconosciuti e dal significato astratto, nonostante che il sindaco e l’amministrazione si siano prodigati in un “tour di presentazione dell’oggetto misterioso” per i vari quartieri della città.

Il Piano strutturale è invece un documento decisivo in quanto definisce le linee di indirizzo dello sviluppo che dovrebbero ridare una struttura e una fisionomia ad una città che ormai, da anni, ha perso “la sua identità urbanistica” a causa dell’abusivismo edilizio (sanato da molteplici condoni) e dall’accelerazione di massicci processi edificatori nelle zone a ridosso del mare.

La realizzazione di questo documento si è protratta per tutta la legislazione Neri ed è stata ripresa dall’amministrazione Pucci, ma nonostante la lunghezza dell’iter per l’adozione il Piano lascia parecchi interrogativi aperti a cominciare dal “disegno urbano” privo di chiari assi di sviluppo e di una più precisa distribuzione della città che individui i punti strategici e di cerniera rendendola più vivibile e valorizzandone i distretti economici.

In assenza di queste indicazioni si comprende come in realtà il lavoro delle due amministrazioni abbia partorito un idea vaga e approssimativa di Piano lasciando aperte tutte le questioni più importanti.

A cominciare dall’asse del lungomare, che dovrebbe essere il biglietto da visita della città con un recupero della vista della marina che rappresenta la vocazione del viale, proseguendo in direzione Carrara, nella sua parte finale, riconnettendosi al Water front della Partaccia che dovrebbe fungere da connessione con il futuro porticciolo turistico di cui non si rinviene traccia nel Piano.

Per continuare con l’aeroporto del Cinquale che gli elaborati trattano sommariamente non individuando quest’area come strategica per lo sviluppo dei flussi turistici (nel rispetto dell’ambiente) e non prevedendo un potenziamento dell’attività di Protezione Civile.

Infine, la rete viaria, fondamentale elemento di connessione per i flussi interni alla città e per coloro che la raggiungono come turisti, mostra elementi di scarsa integrazione e di palese irrazionalità, come i mancati collegamenti fra la stazione e il centro cittadino, la zona della marina e l’ospedale pediatrico, che risultano tutte destinazioni difficilmente raggiungibili.

Questa breve e parziale panoramica di quello che il Piano avrebbe dovuto esprimere e razionalizzare ci fanno intendere che anche i “motori economici” (che dovrebbero favorire lo sviluppo della città nel prossimo futuro) non sono stati ben identificati dal Piano.

Le misure appena descritte non favoriscono “il turismo” che necessita di una razionale rete di collegamenti e di infrastrutture che permettano il miglioramento dell’offerta turistico alberghiera che superi il modello della RTA (residenza turistico alberghiera) e proponga strutture ricettive di qualità che ci permettano di competere con un offerta che guardi quantomeno al Mediterraneo, come destinazioni turistiche in concorrenza con la riviera Apuana, per non parlare di globalizzazione in senso stretto.

Nemmeno il motore dell’ “artigianato” sembra essere uno degli obiettivi del Piano, tutto ciò perché la collocazione dell’ospedale Unico di Costa renderà la zona non adatta per questioni di viabilità e di contiguità con la zona industriale che il Piano prevede di lasciare inalterata quanto ad estensione e superfici destinate alle attività produttive.

Dopo quasi 20 anni per l’adozione del Piano Strutturale una questione resta aperta, oltre a dare una risposta alle aspettative urbanistiche, questo Piano darà una risposta anche alle emergenza economiche e occupazionali del territorio?

(Evidentemente NO! considerato che è ancor oggi, il famigerato Piano, è sospeso in contenzioso con la Regione Toscana!  urge pertanto mandare "a casa" questa amminsitrazione, alle amministrative del 2013, se non vogliamo uscire dallo stivale passando dalla Sicilia all'Africa!)

Dicembre 2010

Francesco Sinatti

 

Parcheggi a pagamento e controlli fiscali per recuperare risorse al Comune di Massa

L’amministrazione non tenta nemmeno di recuperare “credibilità” dopo i due “siluri” che si è tirata nelle ultime due settimane istituendo 500 parcheggi a pagamento (o a “tradimento) sul lungomare tra Ronchi e il Cinquale (iniziativa del sindaco) e con l’esilarante “querelle” che ha visto protagonista l’assessore al turismo, al limite della destituzione per scarsa sintonia con la giunta Pucci III, e relativi interventi parentali per mantenerla al suo posto. Chissà come sarà finita?

Dopo questo “raid” l’amministrazione ha lanciato in settimana l’operazione “moda fisco estate 2011” presentando “l’innovativo” progetto ELICAT - ELIFIS, detto cosi sembra uno scioglilingua, ma trattasi di un protocollo d’intesa per il contrasto all’evasione fiscale fra comune e G. d. Finanza.

Ci fa piacere che l’amministrazione si sia accorta, dopo circa 10 anni, che esiste la possibilità di perseguire gli evasori con tecnologie più efficaci e moderne, tuttavia ci domandiamo a quanto ammonti l’imponibile fiscale “non accertato” (in questi due lustri) e quanto di questo imponibile sia sfuggito a Master, quindi alle casse del comune, che con i soliti tempi “giurassici” mette in atto procedure previste dalla Bassanini (legge del 90) per recuperare risorse (solo per gli ultimi 5).

Attenzione! I cittadini hanno capito che l’amministrazione Pucci III non ha dato e non darà risultati e al prossimo giro lo manderanno a “casa” insieme alla XXVIII Aprile.

“Indipendentemente”

Francesco Sinatti

"Primarie" per il PdL a Massa

Toni, contenuti e merito, della replica del coordinatore comunale, ai consiglieri “estremisti” del PdL non sono adeguati alla circostanza e alla gravità di quanto accaduto, pur capendo i motivi ispiratori e l’acrobatico “gioco” di equilibri che, quest’ultimo, ha messo in atto, non è condivisibile che gli esponenti del PdL appoggino un iniziativa di un movimento di estrema destra, come “Casa Pound”, e non di centro destra, come sostenuto nella replica sulla stampa (lapsus freudiano).

Con la mia posizione interpreto l’opinione del 90% degli aderenti del PdL, che ribadisco, non hanno intenzione di farsi scambiare per un manipolo di “estremisti” nostalgici, ritenendo, questa iniziativa, sia un “grave errore politico” che rischia di far uscire dal partito, tutti, coloro che si ritengono “moderati” e nel solco di una destra liberal – riformista e di governo.

Quindi, a chi giova un iniziativa del genere?

Non certo al PdL che, come partito, deve intercettare il consenso di un elettorato moderato che nulla ha a che vedere con formazioni di questo tipo; giova, invece, all’attuale maggioranza che, avendo fallito tutti i suoi obiettivi, ha favorito “l’escalation” di disagio sociale riportando le lancette del dibattito politico indietro di 35/40 anni.

Favorire il confronto fra formazioni estremiste FN, Carc, Asp e, adesso, Casa Pound, in città, appartiene ad una logica anacronistica e antidemocratica che abbassa “l’asticella” della politica locale con il rischio di un involuzione violenta per mascherare l’assoluta inconsistenza dell’azione di governo dell’amministrazione Pucci III che, il PdL, non deve favorire.

A prova di ciò, vi sono indizi: gravi, precisi e concordanti, che provano il mancato e consueto intervento dei Carc, il silenzio dell’amministrazione, entrambi tesi a permettere, a questi consiglieri, di strumentalizzare questo evento per gettare discredito e creare divisioni fra le fila del PdL; se cosi fosse il gruppo consiliare sarebbe stato oggetto di una strategia della maggioranza per favorire la conflittualità nel partito e in città rivelandoci che i suddetti rappresentano: il PdL verso la XXVIII Aprile.

Gli esponenti del PdL chiedono le "Primarie", dunque, nel partito massese prendendo le distanze dai consiglieri comunali e dalla loro “subdola stategia estremista" che continua ad alienare consenso al partito per separare, una volta per tutte, nel PdL, "l'anima" di Forza Italia  da quella di AN.

Aderente PdL - Massa

Francesco Sinatti

SOTTOINCHIESTA in "giro per il mondo" a 3 mesi dalla sua nascita

• Italia 3.031
• Stati Uniti 273
• Serbia 43
• Singapore 24
• Giappone 18
• Svizzera 17
• Germania 10
• Federazione Russa 10
• Regno Unito 7
• Indonesia 4

Ringrazio tutti i lettori che hanno dismostrato interesse per il Blog, nato da appena 3 mesi, che ha totalizzato in questo periodo quasi 3500 accessi con i lettori USA in seconda posizione che con 273 presenze non possono essere considerati casuali.

con rinnovata gratitudine

sincerely yours

Francesco Sinatti